5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

情報RMA構想について語りましょう

1 :名無し三等兵:03/04/30 16:09 ID:???
 イラク戦争での米国軍の圧倒的な勝利は、湾岸戦争以来十年余りの間
に飛躍的に進歩を遂げたIT技術によって、指揮・統制・通信・処理・
情報・監視・偵察などC4が圧倒的に米国側は向上し。また。米国軍は
その技術でイラク軍のC4を破壊し、イラク側の組織的な抵抗を封じた
ことにあるとされている。

 このイラク戦争の結果により。各国は今後、C4の向上と防衛に力を
注ぐでしょう。

 日本も防衛庁は情報RMA構想を出し、対応を練っていますが、装備
などの面だけでなく法制や体制など、この問題は論じることが多いと思
いますがどうでしょう?

2 :名無し三等兵:03/04/30 16:15 ID:???
余裕で2

3 :名無し三等兵:03/04/30 16:16 ID:???
RMAとかの前に、普通科連隊を装甲化してほしい
普通科以外にも、89式小銃配備して欲しい
本土に早く74式の後継戦車ほしい

4 :名無し三等兵:03/04/30 16:24 ID:???
>>1
実は重複スレだったりするんだけど、まあいいか。
過去にもこんなスレがあったので読んでやってください。

編成について語るスレ
http://choco.2ch.net/army/kako/1028/10284/1028476832.html
軍事学革命と日本の防衛
http://yasai.2ch.net/army/kako/999/999179001.html
軍事革命と日本の防衛 2
http://yasai.2ch.net/army/kako/1013/10133/1013365064.html


5 :名無し三等兵:03/04/30 16:28 ID:???
うむ
おまえらRMA(軍事革命)についてどう思いますか?
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1046772686/


6 :名無し三等兵:03/04/30 17:35 ID:???
重複とは知らなかった。。

7 :名無し三等兵:03/04/30 17:44 ID:???
>>3
知っていると思うが、陸自が開発している新型戦車は、90式と同じ
120粍滑空砲を搭載して40トンの軽量で90式と同等の防御力で
C4に対応している。これが配備されたらアメリカのM1やフランス
のルクソールに対抗出来る戦車になるでしょ。

8 :名無し三等兵:03/04/30 17:45 ID:???
>ルクソール
神殿かよ!

9 :名無し三等兵:03/04/30 17:46 ID:???
>>7
配備されていない戦車なんて、現実にある60式自走無反動にも劣る

10 :名無し三等兵:03/04/30 17:48 ID:???
>>9
真理だ!


11 :名無し三等兵:03/04/30 17:50 ID:???
>>8
>>ルクソール
>神殿かよ!
日本人観光客を虐殺したテロのあったところだろ。

12 :名無し三等兵:03/04/30 19:00 ID:???
>>11
失礼、ルクレールの間違いでした

13 :名無し三等兵:03/05/01 00:29 ID:???
巡航ミサイルにステルス戦闘機などがアメリカの新規戦略の柱だろ。
要するに敵の頭を叩き、また後方の通信機能を妨害し、後方の敵の司令官と前線との
繋がりを断ち切るのがアメリカの新戦術だ

14 :名無し三等兵:03/05/01 00:36 ID:???
>7
40tじゃ120mmは撃てねーってよ

15 :名無し三等兵:03/05/01 15:54 ID:???
>>14
私は一般に公開された情報しか出していませんよ。
新型戦車は40トン程度の軽量で120粍滑空砲の運用を目指していると、公開情報にちゃんと記載されていますけど?

16 :名無し三等兵:03/05/01 16:02 ID:???
いわゆるIT戦車の話か。C4I機能の充実は当然やけど
主砲も国産でいくようやな。僚車間のデータリンク、
GPS、衛星通信など国土が狭隘で起伏に富んだ我が国では
導入して欲しい要素やな。電磁砲など先の話や。

17 :名無し三等兵:03/05/02 00:19 ID:???
レールガン運用の場合は、膨大な電力が必要だろ。
まさか、技術的に可能であっても、戦車に原子炉を載せるわけにもいかないし
電力の問題はどうなるのやろな?

18 :名無し三等兵:03/05/02 15:09 ID:???
>17
つーか、何で原子炉が必要な位無意味に強力なレールガンを戦車に積む必要がある?
弾体を亜光速まで加速する気か?

ttp://www.kojii.net/jdw/jdw030416.html
お馴染みkojii.netのJDWサマリーによると、AFV用レールガンとしては
(1射当たり?)64MJのエネルギー供給があれば十分とのことなり。
一応補足説明しとくと、1J=1ワット秒。

19 :名無し三等兵:03/05/03 11:31 ID:???
>>16
次期戦車には拡張性を出来るだけ持たせてもらいたい
マイナーバージョンアップが容易に可能なように機能と車体に余裕があれば、先の
ことを考えるとかなり重宝するだろう。
しかし40トンに押さえるって言うし、難しいかな

20 :名無し三等兵:03/05/03 11:34 ID:???
>>18
効率100%の発電機があったと仮定するとですが、、、、
1500PS≒1.1MJ・sですので凡そ60秒で一発ですか。

21 :名無し三等兵:03/05/03 20:01 ID:???
レールガンは噂にはなるが、いまだに実用化されてない
何が問題なんだか

22 :名無し三等兵:03/05/03 20:03 ID:???
レールガンに通じる。リニア技術は日本が世界最高
しかしリニアモーターカーは確か、新幹線の数倍の工事費が必用とかで
なかなか実用化しないな
ドイツがすでに実用化しているのに悔しいことだ

23 :名無し三等兵:03/05/03 20:15 ID:???
(^^)

24 :名無し三等兵:03/05/04 01:11 ID:???
リニアは名古屋に作ってるんじゃなかったっけ
もうすぐ実用化するはずだったと思うけど

25 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)