5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

陸海空対応戦車「シュリダン」

1 :ナチ野郎:03/05/08 22:03 ID:???
アルミ合金素材で出来た装甲なので軽く
大型ヘリで吊るして空の移動も出来る
そして、海にも対応かのうは装置を付ければ海も進む!
弱点は装甲が薄い為、すぐに撃破される事。

2 :名無し三等兵:03/05/08 22:03 ID:iW6cdY6V
B?

3 :名無し三等兵:03/05/08 22:05 ID:???
シュリダン ちゃうで シェリダンやろが

4 :名無し三等兵:03/05/08 22:12 ID:???
そもそも>>1がメール欄にsageって書いてる時点でやる気ゼロとしか思えん。

5 :名無し三等兵:03/05/08 22:13 ID:OEALNm+u
銃で撃ったらクレーター出来るのかな?

6 :名無し三等兵:03/05/08 22:24 ID:???
萌える戦車。

7 :名無し三等兵:03/05/08 22:36 ID:???
>弱点は装甲が薄い為、すぐに撃破される事。
器用貧乏だな(w

8 :名無し三等兵:03/05/09 03:33 ID:???
>>7
まだあるよ。肝心のガンランチャーから発射される
シレイラ対戦車Missileが役立たずー(藁

9 :名無し三等兵:03/05/09 05:31 ID:???
シドニイ・シェルダン

10 :名無し三等兵:03/05/09 06:06 ID:XTpHweWy
シュリキン

11 :名無し三等兵:03/05/09 06:12 ID:???
こち亀を読みましたね。具体的にはどんな感じで運用されていたのか
知りたいです。
 戦車小隊ごとにM113中隊と組み合わせてたとか、単車でM113小隊に付いていた
とかそこいらの話が知りたいなぁ。

12 :名無し三等兵:03/05/09 07:09 ID:???
551蓬莱

13 :名無し三等兵:03/05/09 07:39 ID:XTpHweWy
空挺戦車中隊とかでは?

14 :名無し三等兵:03/05/09 09:12 ID:JbvGYdAx
たしか昔、第1騎兵師団も持ってたな。
写真で見た覚えがある。

15 :某研究者:03/05/09 09:16 ID:wod9zH7h
まあ武装はATM+25mm或いはグレネードマシンガン程度でも
十分だろうし
トーチカを多数破壊するのでも無ければ
152mm砲等必要だっただろうか
(まあ25mmでも銃眼は潰せなくは無いだろうが)

16 :名無し三等兵:03/05/09 15:05 ID:3ppPF7GQ
今となっては、どう、運用すべきか考えちゃうカテゴリーだよね。
台数が少ないから、それに合わせてわざわざ運用考えないといけないし、
他の戦車と区別して使わないといけないかもしれない。

装甲はいろいろ考えられているけど、攻撃力の方が圧倒優勢だから、
たぶん、RPGに..まったく余裕で撃破されてしまうなあ。

魅力はわかるけどね。

17 :名無し三等兵:03/05/09 15:12 ID:???
>>たぶん、RPGに..まったく余裕で撃破されてしまうなあ

それは74式も同じ。

18 :名無し三等兵:03/05/09 15:37 ID:???
73式装甲車の車体
    +
87式偵察警戒車の砲塔
    +
重MATのランチャー

M551のイメージって、こんなもん
ちなみにM551はこんな車両
ttp://combat1.hp.infoseek.co.jp/M551.htm

19 :某研究者:03/05/09 16:52 ID:wod9zH7h
ハンビー並みに軽装甲だが90mm低圧砲と
機関砲・ATMランチャーを別々に装備した車体を
降下させると言う方向でも良いだろうか

20 :某研究者:03/05/09 16:53 ID:wod9zH7h
M551も全面14.5mm防弾では無いだろうし
精々正面のみだろうか

21 :某研究者:03/05/09 16:55 ID:wod9zH7h
全面14.5mm防弾の新素材の軽量装甲でも装備すれば
かなり軽く成るかも知れないが
全面RPG防護迄は空挺戦車では不能だろうか 

22 :名無し三等兵:03/05/09 16:56 ID:???
>>15

空挺師団のシェリダン後継車両がM60A3だったことを考えると、
152mmの必要性が高かったんでしょうね。

23 :名無し三等兵:03/05/09 17:00 ID:ppgU88zZ
後継車両はM60A3じゃないよA2だよ
当時、3000m以上の戦いは砲撃では不可能と考えられていた為、シレイラを搭載していたとな。

24 :某研究者:03/05/09 17:17 ID:wod9zH7h
>当時、3000m以上の戦いは砲撃では不可能と考えられていた為、シレイラを搭載していたとな。

これは現在でも可能なのかと言う事だろうし
4kmより先の敵を攻撃するにはミサイルを使わざる負えぬかも知れないが

25 :名無し三等兵:03/05/09 19:10 ID:wiQOnUKh
ヴィーゼル空挺戦車はどうですか?


26 :名無し三等兵:03/05/09 19:15 ID:TLzSlao3
確かにミサイルが射撃可能でした。
空投(LEPS)を可能にするように設計したと思います。
82空挺師団で装備してたと思います。


27 :名無し三等兵:03/05/09 20:10 ID:ppgU88zZ
湾岸戦争では、M1A2の砲撃で3000m先のT72を撃破したという記事があった。
M551は本体が展開するまで唯一の戦車であったけれど戦闘はしてない。
結局、シレイラで敵性戦闘車両を一度も攻撃していないと思われる。
ベトナムではソ連にミサイルの技術を盗まれることを懸念したため発射装置を外していたとな。
まさに宝の持ち腐れだわ。


28 :名無し三等兵:03/05/09 20:26 ID:???
自衛隊も空挺軽戦車を設計シル!
山岳部に投下してゲリラを掃討。ウマー

29 :名無し三等兵:03/05/09 20:30 ID:???
>>28
空挺軽戦車+イラク戦での無人偵察機で
山岳、森林ゲリラ掃討(゚д゚)ウマー

30 :名無し三等兵:03/05/09 20:32 ID:ppgU88zZ
>>28
自衛隊には空挺戦車ではなくパワードスーツをきぼんぬ!
 小火器が貫通しない、150o弾の破片ぐらいヘッチャラというのがいい!


31 :某研究者:03/05/09 20:39 ID:u+xaMRkK
超低姿勢の車両にATMと潜望鏡を装備すれば
対戦車戦闘には有効だろうか

32 :名無し三等兵:03/05/09 20:40 ID:???
>>31
潜行するのですか?

33 :名無し三等兵:03/05/09 20:55 ID:ppgU88zZ
今は低姿勢でも熱感知で発見されるため、待ち伏せにもならない。
対戦車戦闘はアウトレンジから狙えるヘリが一番だわ。


34 :某研究者:03/05/09 21:08 ID:u+xaMRkK
>今は低姿勢でも熱感知で発見されるため、待ち伏せにもならない。

まあ小さな地形の溝等に隠れれば
地上からは発見困難だろうし
低姿勢にも意味は有るだろうか


35 :名無し三等兵:03/05/09 21:39 ID:???
気密して真空環境にも対応させ、カコイイ宇宙戦車にしよう。
「アルマゲドン」みたいなアレ。意味も無く機関砲がついてて最高だった。
月の砂漠で電撃戦だ。

36 :名無し三等兵:03/05/09 22:14 ID:uy9PCfOP
手榴弾でも簡単に撃破されるから、シュリダンか。

パワードスーツもいいが、オートバランサーを組み込んだ
パワードネコ(一輪車)はどうか。歩兵が後ろから押して、
運用できる対戦車火器。各種車両で牽引もできる。

一輪でパワーアシストもあるので、不整地踏破能力も
期待できるか。

37 :名無し三等兵:03/05/09 22:18 ID:???
551も結構キワ物だがT−92もね・・・
国内サイトではプラモ関係のみしか無い
h ttp://www2u.biglobe.ne.jp/~tamiya/zeppan/t92/real.jpg

38 :名無し三等兵:03/05/09 22:46 ID:???
>>37
「昔デザインされた未来戦車」のようでカコイイ
あんまり砲塔内に乗りたくないデザインだがw

39 :名無し三等兵:03/05/09 22:54 ID:JbvGYdAx
つかM551って戦闘重量11tくらいしか無いんだよな。
攻撃力はともかく被弾がコワい。

40 :名無し三等兵:03/05/09 22:58 ID:???
思い出したが、551はアルミ装甲のせいで現場での修復が手間とか
大昔の読み物に書いてあったような気がするが、113とて同じ事では?
陸自の73も未だに手間なのかな?溶接技術進んだ今でも

41 :名無し三等兵:03/05/09 23:18 ID:???
>38
h ttp://www.geocities.com/militaryplanner/t92topview.jpg
流石にアメリカではサイトがいくつも見られる
で、3つある宝塔のどれに載るが嫌なのかい?

42 :名無し三等兵:03/05/09 23:47 ID:???
(・∀・)シュリダン!!
(・∀・)シュリダン!!
(・∀・)シュリダン!!
(・∀・)シュリダン!!

43 :名無し三等兵:03/05/10 00:23 ID:???
>36
イイカモ…ジンジャーの特許に抵触しそうではあるが。

44 :名無し三等兵:03/05/10 09:07 ID:daE3C/Xc
ここでシェリダンのことよくわかるよ。(英語だけど)
ttp://www.kithobbyist.com/AFVInteriors/m551/m551a.html

45 :名無し三等兵:03/05/10 10:02 ID:???
60式SPRRの方が優秀

46 :名無し三等兵:03/05/11 00:24 ID:???
某模型雑誌にベトナム戦シェリダンと湾岸戦シェリダンの作り比べが
あったような。
ベトナム戦のシェリダンはイスラエルのメルカバみたいにM2が主砲上と
車長ハッチの機関銃タレットに2連装っていう対人重視ぶりがいかにRPG7を
びびってたかが分かる。

47 :名無し三等兵:03/05/11 12:43 ID:KSLR7wlb
>>46
おお!それ見たい!
 どこの模型誌ですか??


48 :名無し三等兵:03/05/11 12:52 ID:???
運が悪きゃ40mmグレネードHEでも撃破される戦車に実用性など無い。

49 :名無し三等兵:03/05/11 12:59 ID:???
戦車っぽいのは見た目だけ。戦車として使ってはいけないし、使えない。

50 :名無し三等兵:03/05/11 21:47 ID:???
空挺部隊の装甲車輌ってこれからどうなるのかなあ?
M8計画も随分前にながれちゃったし。やっぱり攻撃へりや
航空支援があれば装甲車輌は不要とアメリカ軍は考えているのか。

51 :名無し三等兵:03/05/11 22:18 ID:???
アメリカの空挺戦車ならT-92の方が戦車らしい
76mm砲がちょっとアレだが

52 :名無し三等兵:03/05/12 05:23 ID:???
空挺戦闘歩兵車なら使えるかも。
…40mmグレネード一発で兵士まとめて失うか。

53 :名無し三等兵:03/05/12 05:37 ID:???
M8 (;´Д`)ハァハァ


せめてゲェムで使ってやる。

54 :名無し三等兵:03/05/14 07:38 ID:KIwaMTyb
しぇりだん、シブい。

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)