5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

デジタルカメラで野鳥を撮ろう!

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/06 03:27 ID:KFD4Qu7o
 デジタルカメラが普及したお陰で、望遠鏡を使って高価なレンズを
買わずとも、手軽に野鳥の写真が撮れるようになりました。

 ちょっとした工夫やテクニック、道具について情報交換しましょう。

 もちろん、望遠が使える一眼レフデジカメなんかの話もどうぞ(高いけど)。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/06 03:33 ID:???
 一応、話題が出ていたスレ。

フィールドスコープについて語ってくれ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/bird/1007303093/


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/06 11:54 ID:Uj0LHEEY
デジタルカメラの一眼レフで野鳥とか撮ってる人は
いるのかな?まだ本体は30万円近くするのが多いけど。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/06 21:18 ID:???
ISとかVRつけて、飛んでるところ撮りたいね。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/06 21:56 ID:???
>>4
ブレは消せても、飛んでる鳥は難しい。。。
デジカメだとタイムラグありそうだし。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/09 00:57 ID:Xb/w86sr
結構けられてしまうんですけど、
デジスコはやっぱり相性があるのかな。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/09 18:13 ID:???
他のスレで話題になっていたが、ペンタのデジビノ(デジカメ付き双眼鏡)のインプレがアスキーの8/20.27
号にでていたよ。
レポーターはなんとサムエルの伊藤氏。小学校1年からのキャリアだって。
でも7倍の倍率が不満なのは分かるが、希望が24倍以上というのは半端な数字で
意味不明?いっそのことスコープ付きで作れと書いて欲しかった。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/09 20:55 ID:wqCwwOyR
>>5
 最近 一眼デジを購入し撮り始めましたが 飛行中の鳥へのピント合わせが大変でして 四苦八苦してます。

>>6
 ttp://www.kyoei-bird.com/dg.html
共栄産業さんHPを参考にしてください。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/09 21:01 ID:???
漏れも鳥を撮るために、昨年デジカメ買った。
E-100RSの連射能力で数打ちゃ当たる作戦。
飛行中の撮影は無理。飛び立つ瞬間は可能。
いくらでも失敗できるから緊張感が無くなってきますた。だめぽ。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/10 01:49 ID:q1mVGN1l
デジカメってシャッター押して、ん!って後で写るのね。
メモリーアップして連写でまぐれ当たり狙いが私みたいな素人にはいいみたい。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/10 02:07 ID:???
>>10
まあ、「高級一眼レフデジカメ」なら出来ますけどね・・・。連写。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/10 16:20 ID:???
デジビノのフィールドスコープ版きぼーん!

13 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/10 23:25 ID:???
>>12
あったらいいねぇ。望遠レンズ要らず。
望遠専用デジカメなんてのもあったらいいのに。
レンズ小さくていいんだし。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/18 03:23 ID:???
ペンタってフィールドスコープも作っていたよね?
ならばデジビノのスコープ版を作れば需要は大きい
と思う


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/18 15:52 ID:BT9N4F8n
>>15
あれはワールドカップ需要を見越したから出来た双眼鏡で、
日頃から数が売れてないフィールドスコープだと、開発は
可能だろうけど、商品化が難しいだろうね。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/18 22:46 ID:n3SE4gTn
フィールドスコープは十年前の製品でも立派に使える。デジカメは三年も
すれば時代遅れの遺物、少なくとも今の商品サイクルだと。
合体させるより、アダプターをいち早く投入したり、デジスコ向きの
ロングアイレリーフ接眼を作ったりしているコーワの戦略が現状では
いいところをついてると思う。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/19 00:05 ID:???
>>17
問題は、使ってみれば判るけど、
「鳥が入れにくい」ってことですな。
スコープに入れてから取り付けてたんでは、
逃げちゃったりずれたりするし。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/19 02:20 ID:???
>18
そのへんはみんな苦労してるよね(w
完璧ではないが、↓のアダプターはよく考えて作ってある。
http://rbwc.jp/club/goods/dejikame.htm
大手メーカーでもっと完璧なの作ってほしいな。1眼レフ買え!と言われそうだけど。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/19 02:34 ID:???
>>19
知り合いで、もっと頑丈なの作ってる人がいた。
一部の部品はなんか削りだしで作ってもらったとか。
機能は同じような感じだったけど。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/19 03:19 ID:Z4zF5kAY
>>19
これはどう?高くて重いが……
http://nikon.topica.ne.jp/bi_j/field/tripod.htm

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/19 03:45 ID:???
>20
でも自作はけっこう大変ですよね。
>21
残念ながら固定のみの機能ですね。
やっぱ1眼レフの中古買った方がいいかなぁ

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/19 23:59 ID:WoB/w0K7
>>22
私は、鳥屋兼飛行機屋なんですが、結局はデジ一眼になっちゃいました。
鳥でも、飛びモノ狙いたかったので、デジスコは向いてませんでした。
私には高い買い物でしたが、まあそれなりの絵が撮れるようになったので、満足してます。

それと、あれこれ野鳥を撮ってるうちに感じたんですが、道具で「寄せる」努力も大切ですが、
出来るだけ「寄る」努力がもっと大事だと思っています。
もちろん、どんな絵を撮りたいかによって、多少は違うとは思いますが。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/20 00:09 ID:???
寄る技術は永遠の課題ですね。
寄れれば長玉じゃなくても、結構いい写真撮れるし。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/20 01:01 ID:???
>>24
そうですよね、まさに永遠の課題。
最初、無謀にも800mmのレンズを買ったんですが、最短撮影距離が長すぎて使いもんになりませんでした。
元々が飛行機屋からの派生なので、野鳥撮り始めた頃に一番参ったのが、被写体のコントラストの低さ。
(まあ、中には派手な奴もいますけど・・・)
どうしても自分から近寄らないと、何となくくすんだ絵になりやすいですね。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/21 23:46 ID:???
デジタル一眼だと300ミリでも460ミリ相当になるのがいい
感度もその時々で変えられる。あとは値段だね

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/24 08:00 ID:???
デジスコ萌え

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/25 05:09 ID:dRgi1vJc
       エサガトレタゾ〜
  /\  .∧ ∧  ./V
  (  \( ´∀` )/  .)
  \        /
    \,,,,,   ,,,,,/
      <.'鼠'.>
      '''''''''


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/27 11:15 ID:???
デジカメがみつからない・・・・


30 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/27 23:03 ID:???
デジカメ神漬からない・・・・

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/29 19:47 ID:Dk3ieNPn
デジカメ双眼鏡
http://www.micint.co.jp/meade_binoshot.html


コレでイイよ

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/06 19:28 ID:PRBvz4zq
ttp://shop.nikon-image.com/catalog.cfm?prdcd=VAA113JC
ニコンHPでクールピクス995在庫処分中

33 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/08 00:06 ID:???
>>32
なんか、サンプル画像ざらついているな。。。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/08 00:10 ID:???
>>31
結局、この手のものは半端にしかならないという見本だな。
カメラ部は、なんと30万画素。
希少種にでくわしたときの証拠写真用ぐらいにしか使えんな。(遠ければそれも使えん)
双眼鏡としてみれば、20mmダハの収納時のコンパクト製が犠牲になっている。
買って満足している鳥屋はいるのか?


36 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/08 03:18 ID:???
>>35
これ、海外だともっと倍率高いモデルも出てるらしい。
多分、試験的に日本に入れてみたんだろうけどね。

もう少しグレードの高いのが、そのうち出ることを期待
(せめて100万画素クラス無いとねぇ)

37 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/10 23:07 ID:???
Canonの手ぶれ防止双眼鏡にカメラを付けてほしい!

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/11 18:38 ID:aezKp5Uv
デジタル一眼レフカメラが今現在レンズで捉えている画像を
液晶モニタに表示できないように
双眼鏡でもスコープでも実用的なデジカメ機能を追加するには
観察用鏡筒以外に別な鏡筒が必要になる
(オモチャ・オマケ程度なら今発売されてるものみたいのでもいいけど)
つまり双眼鏡なら三眼鏡みたいになるし
スコープなら双眼鏡みたいになるわけだ
プリズムの部分にペリクルミラーを追加したりすれば
見えにくくなるし

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/26 18:43 ID:AxM6m1So
デジカメで白い鳥を撮るのはかなりつらいですね
白いとこがほとんど全部dでしまいます

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/27 12:57 ID:???
>>40
それは、露出補正すればいいんじゃないか?
補正できない機種じゃ無理だけど。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/27 21:13 ID:AP9O9GY1
>>41そう言われちゃうとまったくその通り
でもつい忘れちゃう で後からしまったと思う(;´Д`)

43 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/05 23:00 ID:iqSAzvDL
パナソニックの新製品「Lumix」って奴、どうでしょうか?
6万円のコンパクト機で、
12倍ズーム(35ミリ判換算で420ミリ相当まで、全域F2.8)、
手ブレ防止機能つき(流し撮り用に横方向の解除が可能)
――ですって。
200万画素というのがイマイチですが、キャビネ〜六つ切りくらいのサイズでプリントするなら実用上問題ないのではないかと。


45 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/06 15:01 ID:E2q2WrFG
>44
プリンタがいいのならね。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/06 18:06 ID:???
>44

野鳥相手に420ミリでは短いのではないかと。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/08 23:07 ID:ipUwMpK3
デジタルズームで補完できればいいけど…無いのかな?
むしろオリンパスの10倍CAMEDIAがいいかも。
光学ズームでは380ミリだけど、デジタルズームで3倍までいける。
画素数も320万あるしね。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/09 02:31 ID:3YY9prHe
>>47
デジタルズーム3倍を使うと画素数が九分の一になってしまう

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/09 16:12 ID:???
用途によるけど、40万画素もあれば、楽しむ
程度なら十分かも。

50 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

51 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/23 08:52 ID:znur3e8s
一眼レフのデジタルカメラは、やっぱりいいのだろうか?

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/23 15:47 ID:hsxOkfDa
そりゃいいよ。シャッターチャンスバッチリだし。
10マソ以下の中古買って、Σの500か100−500でもつければよろし。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/23 18:31 ID:???
中古デジカメでも、まだ10万以上はするし500mm程度のレンズでは全然足らないんだよねぇ。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/23 23:21 ID:???
>54
デジ一眼なら500×1.5=750_
それに2倍テレコンでもつけたら1500_になる

56 :ちゅん:02/11/25 01:49 ID:???
 こんばんは、ちゅんといいます。ド素人です。わたし使ってるのc-700です。(200万画素)
こんな画像で荒いですけど、一応撮れます。一眼うらやましいなー。
http://61.115.74.167/RE/GH/inuhugur/gfile/021119190738sf.jpg
 でも、お金なくてもこのくらいに、画像は撮れる事もあります…(…なんだよーこんなかよー。かもしれません…)
そーは言っても、わたしもテレコン欲しいなー…です。

57 :ガクリコン:02/12/12 22:51 ID:???
やはり高価なカメラが要るようですね。

58 :山崎渉:03/01/11 01:45 ID:???
(^^)

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/16 19:54 ID:NvSLqQkX
ttp://www.tochigi-nikon.co.jp/products/telescomicro/index.html
なんだかおもしろそうじゃない?これ

60 : :03/01/18 23:26 ID:???
ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c29421969
ヤフオクのこれ買おうかと思ってるんですがどうでしょうか?
皆様のご意見お願いします。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/19 07:48 ID:???
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030118212144.jpg
結構よくとれてるね。DMC-FZ1

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/15 15:43 ID:8/1nZOKr
デジカメ板 ミ ・l> 鳥撮り専科 <l・ 彡
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043987208/l50


63 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/18 20:30 ID:nd5nMlTH
ボーグ76ED(35_換算焦点距離500_)をデジスコと銀塩カメラと
両方で写真撮ってるんですけど(金ないから)
これに28_アイピースとクールピクス990テレ端で
35_換算合成焦点距離2000_くらいになる計算なはずですが
2倍テレコンかました銀塩一眼レフ(500×2=1000_)で撮ったのと
画面全体に占める鳥の大きさがそれほど変わらないようにみえるのは
なにかオレがカンチガイしてるんでしょうか

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/19 00:02 ID:???
>>63
デシボーグといえばこのページだな。既に知ってるかもしれんが。
http://digiscoping.jp/
ここで合成焦点距離の計算をしている。
http://digiscoping.jp/kizai/diary2.cgi

990の仕様がわからんのではっきりとは言えんが、2000ミリてえのは
まあ当たってそうな数字だな。

65 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/19 08:20 ID:???
いいねー 



67 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/19 12:50 ID:???
何がdesuka?          

68 :63:03/02/19 21:13 ID:???
>>64
そのHPとかバーダーの広告とか参考にしてボーグを買いました

で、デジスコで撮った画像と銀塩フィルムからノートリでスキャンした
画像で大きさを比べて見たらやっぱり全然大きさが違ってました
やっぱりオレが激しく勘違いしてました
そうでなきゃデジスコは意味が薄いですよね

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/23 00:51 ID:in9TyK0I
最近近所につぐみが地面つつきにくるので
双眼鏡デジカメ買ったらはげしくぶれる。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/24 18:19 ID:???
今年はつぐみの数が少ないような…周りでは。どうなんだろ?


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/25 00:05 ID:???
その双眼鏡デジカメってペンタのデジビノ?それとも他のやつ?

72 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

73 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 20:09 ID:???
>>71
MEADE

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 21:28 ID:???
http://www.kowa-prominar.ne.jp/td1/

(((((((((((;;゚Д゚)))))))))ガクガクブル
コーワがついにやってくれますた!!

デジタルスコープカメラ!300万画素オーバー!あとは値段?


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 22:12 ID:???
これ買いだな。デジスコシステムより近めの鳥によさげ。
コーワにエールを!

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 22:53 ID:???
>>75
いいけど、高そうやな〜

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 22:53 ID:???
デジスコ使いなら、一度は、こんなのホスィと思ってたよね。
デジカメ部がオモチャスペックぢゃないのがイイ!
デザインは好みが分かれそうだが、あとは値段!。コーワ様おながいします。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 23:42 ID:ycPCy3Be
>75のコレってどうやってデジカメ撮影と眼視を切り替えするの?
だれかフォトエキスポ行く人レポートおながいします

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 01:07 ID:???

>>79

構造的には一眼とほぼ同じらしいから
眼視は常に可能。電源OFFでもスコープとして使用可能

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 02:09 ID:???
ん?ペリクル?


82 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 08:42 ID:???
デジカメ板に専用スレ立ってますた。

コーワから超望遠デジカメでるってよ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1046700591/

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 13:16 ID:UhgDRnlp
あげ

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 15:36 ID:???
おお、とうとう望遠鏡に組み込んでくれるところが・・・。

これで望遠鏡で観察しながら、飛んでる猛禽の写真が撮れる。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 23:11 ID:Y58kh3cQ
笑点距離たんなくないけ?

86 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

87 :山崎渉:03/03/13 14:36 ID:???
(^^)

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/16 01:00 ID:???
あげ。

“世界最小最軽量”一眼レフから1350ミリの超望遠ズーム機まで――フォトエキスポ2003
http://www.zdnet.co.jp/news/0303/14/nj00_photo_expo.html


89 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/16 14:01 ID:???
ミラーで連射なし。ちゃんとした一眼じゃないから
ブラックアウトは長そうだし飛びモノは無理ね。
ミラーのブレも結構酷いカモよ。見送りケテイ。


90 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/16 14:09 ID:sjrGo/oE
EOS10がいいんでねかい?

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/16 14:10 ID:sjrGo/oE
中華、売れっぷり見てNikonが何か出すかもしんないし?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/16 14:29 ID:MmVtZbe4
こっちがサンプルムービーのページで
http://homepage3.nifty.com/digikei/sample/sample.html
こっちがHOME
http://homepage3.nifty.com/digikei/

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/16 14:51 ID:???
100-300普及ズームが1000-3000ズームに
化けるような極小CCD採用一眼きぼう

94 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/16 18:33 ID:???
>>89
飛んでる鳥なんてデジスコでも駄目だろ。
止まってるなら充分使えると思うぞ。
三脚はしっかりしたの使う必要あるだろうけど。

96 :89:03/03/16 18:52 ID:???
いやいや84に言ったの。
ミラーショックがないのがデジスコの
いいところなのにな。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/16 19:22 ID:???
っていうか、フォーカス2重手間考えれば、十分いいね。
あとは写りだわな。
一番良いのは1眼+眺望炎だけどね。
15マソでボディが買えれば、レンズメーカーの眺望艶ズームで5マソ。
ちと考えちゃう価格ではある。
ミラーショックは、大丈夫って、EXPOコーワのあんちゃんが言ってたが。
ま、製品待ち。またバーダーでインプレやるらしいし。


98 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/16 22:03 ID:ZzM4k/6/
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=7030

99 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/17 16:29 ID:???
結局、デジスコするのに、いっちゃんいい望遠鏡は何なんだろう?

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/17 18:18 ID:???
(;´Д`)ハァハァ

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/19 20:59 ID:???
>100
ボーグ

103 :?@:03/03/19 21:17 ID:Nn0uwe5R
たかはす

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/21 01:58 ID:???
バーダーのどっかのコラムで、スワロの新型の
画質が格が違うみたいな事を書いてあったな。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/21 10:54 ID:???
あの65ミリのヤツ?結構カコイイよね。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/21 17:46 ID:???
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/10d/index-j.html

どうなんでしょう?


107 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/21 19:32 ID:???
>>106
高いよね。まだ。
けど、これカメラアダプターに
付けて撮れるのかな?
そうすると、画質は結構よさそう。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/21 21:09 ID:???
>>104

キリちゃんでしょ。
だってあの人、スワロの前が
本当に初期のプロミナーだからねぇ。
別世界でしょうな。

確かにスワロの65はコンパクトだし
見え味は最高。
アイピースはやっぱズームがいいね。

欠点は値段が高い事と
アングルタイプの方がカッコ良くて
直視タイプはあんまカッコ良くないこと。
鳥見は直視の方が便利なのに・・・。


109 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/22 13:30 ID:???
あ、疲れたからスワロ。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/22 14:00 ID:???
ガラス割ろ。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/13 22:01 ID:h01oLtkB
あげとく


112 :山崎渉:03/04/17 10:34 ID:???
(^^)

113 :山崎渉:03/04/20 05:21 ID:???
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 05:56 ID:???
あげ

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/26 00:55 ID:K10hpdSv
age

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/03 22:13 ID:???
一眼レフデジカメ買った記念でうpします。
対岸から撮りました。
http://henachoko.homeip.net/uploader/updata/20030503221318.jpg

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/08 12:44 ID:5cxBOAKn
オリンパスC-730UZにレイノックスのテレコンDCR1540PROつければ
380mm×1.54=585.2mmになる!
画質は落ちるがDCR1800だと
380mm×1.8=684mmになるぞ!
デジタルズームを使えばさらに3倍だ!!
レイノックスHP http://raynox.co.jp/

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/14 00:19 ID:UhoPZOuv
>>117
三脚は必需品だね。三脚で固定しないと手ぶれが凄そう。

119 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/14 15:31 ID:???
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607100967.html

これ使っている人いない?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/14 16:37 ID:???
>120 
友人がもってるけど、暗い。で鳥にはむかんね。(解像度も)
軽いから、証拠用に使ってるって言ってる。(証拠とるような珍種は撮ってないみたいだがw)

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/15 13:48 ID:X+VKW5nm
>>121
暗いのか、残念。
小さいだけなのね。
レス、ありがd。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/15 14:56 ID:NxIlpU/e
ストロボとは?
 
時は戦国時代、日々の戦闘の中、間者(忍者)は忍術の開発に余念が無かった。
 そして火遁(かとん)の術といった、 火や光を扱うものは忍術の中でも効果が高いとされ、 使いこなすにも高度な技術が必要だったとされている。
 中でも閃光を発するのは、目くらまし・目潰しの術として特に研究・開発されていた。

 これを実用化したのが、真田昌幸に仕えた栖瀞坊(すとろぼう)である。 彼は燧石(すいせき)を使用し、一瞬で強烈に点灯する光源を編み出した。
 但し強すぎる光は目潰しに有効ではあるものの、 忍者として目立ってしまうことになる。 そのため、この忍術はやがて使われないようになってしまったと言う。

 今ではカメラなどの光源に使われる「ストロボ」の名に当時の名残が見える。 また彼が水遁の術で水中に潜るために使用した管は、「ストロー」と呼ばれているのは周知の事実である。


民明書房刊『火遁の術でバーベキュー』より
初版発行2000年9月28日



124 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/15 17:14 ID:???
一脚はどうですか? 

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/22 13:22 ID:WKFABnbS
>118
確かに。一眼レフだと500mm〜600mmクラスのレンズ使うとき、どうしても
大型三脚が必要だね。だけど、C-730なら小型〜中型の軽い三脚でOK!
一脚(ひも式もあり)なんかだと山や森歩くとき楽かも。

126 :_:03/05/29 04:01 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz10.html

127 :奈々氏:03/05/29 16:40 ID:pJzdsAK7
>>124
できん

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/29 16:44 ID:rvXDhDV1
☆☆☆ネット広告掲載で副収入!☆☆☆
http://look2.info/kurikuri/
PCでも携帯サイトでもOKです!いますぐ無料で作成できます。
よくあるあの「うざい広告」を貼り付けておくだけで
知らず知らずに収入になります。
PCの方は画面表示にそってお進みください。広告の説明をいたします。
⇒かわいいこマのあそこ
⇒一番上の広告をクリックして出会い広告へ進んでください!
出会い広告をそのままクリックすれば広告説明の画面に移動します。
↑こちらのサイトは一般者からのH画像投稿掲示板です。
あわせてお楽しみください。

http://look3.info/kurikuri/
☆☆☆出会い系サイトは「無料の時代」です!☆☆☆
当サイトは広告料金収入で運営されておりますから、登録・ご利用はすべて「無料」です。
アドレス等も非通知で、送信できますから安心してご利用いただけます。

129 :粘土鳥:03/05/29 17:38 ID:???
スレ違いですが・・何気に作った粘土細工をデジカメで撮ってみますた。(大きさは親指くらい)

トラフズクヒナ
ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/mokei/img-box/img20030516175846.jpg

カワセミ
ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/mokei/img-box/img20030529121108.jpg

130 :動画直リン:03/05/29 17:51 ID:CsHx/Fhd
http://homepage.mac.com/hitomi18/

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/30 17:28 ID:???
>>129
すごい!
趣味なんですか?

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 17:37 ID:???
趣味です(・ω・)

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/11 23:59 ID:???
このスレあんまり人気ないね
デジカメ板の方が良いのかな?

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/11 23:59 ID:txGpNpxp
あげとこ

135 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/06/13 01:51 ID:???
デジスコセットが最安で10万切ってるけど、これって買い?
http://www.kyoei-bird.com/

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/13 08:53 ID:HbXhZi81
キタネエ画像見せ合って何で嬉しいんだか?

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/13 14:44 ID:3hMN8hlB
http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryo-kyo/

http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/ftp/0/287703/pack/win95/game/table/pachinko/majomika.lzh

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/13 18:15 ID:???
これってこおろぎだよね? 漏れはそう思うのに友達がバッタだって五月蝿いんだけど…
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030612010843.jpg

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/14 03:12 ID:???
おもちゃデジカメ

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/19 11:24 ID:vAyUPW+c
オリンパスC-750UZ
これってどうなの?
4.0メガピクセル、光学10倍(ED+非球面)、メーカー純正テレコン(1.7倍)
手ぶれ軽減アンチバイブレーションプログラム・・・
野鳥撮影につかえそうだが・・・でもデジスコには不向きか?
買った人、感想きかせてください。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/19 18:04 ID:???
これから、スナップ用に買う予定。
実売5マソで、思ったほど高くないし。
テレコンは、前の型持ってるが優秀。アンチバイブはISO,絞りを上げて
シャッターかせぐ機構みたいだから、あんまり期待しない方がよさそ。
ま、鳥のスナップ?には400マン画素(デジズム使ってもまあいいでしょ)
もあってFZよりはいいでしょ。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/19 19:00 ID:hXzL/oDl
>>141
鳥撮ったら画像うpキボンヌ!

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/24 23:34 ID:Cd6Cj191
鳥きたよ・・・


144 :shixyabonn:03/07/25 11:18 ID:CXFcmGFa
このスレに鳥の画像を張った記憶があるンだけれど
1から読んできてもないや
どこに誤爆したんだろ??

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/25 15:16 ID:Y/G5X2te
ど う し て こ の 国 は こ ん な に

風 俗 で は た ら い て い る ひ と が

大 量 に い る ん で し ょ う か ?

146 :shixyabonn:03/07/26 11:05 ID:moij88RY
ンなこと書かれても知らんよ
銭に目がくらんでいるのでは?

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/26 15:09 ID:???
デ
ジ



148 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/26 15:10 ID:xZLWwcDy
昨夜はサルのように抜きまくってしまった・・・
 ↓ ↓ ↓
☆貴方の見たい娘がイッパイ(^0^)☆無修正☆
http://endou.kir.jp/akira/linkvp.html
◆◇◆◇ 本気汁丸出しのお○○こが! ◇◆◇◆

149 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 04:03 ID:???
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

150 :山崎 渉:03/08/15 20:25 ID:???
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/07 23:53 ID:kiGsV5Lv
この春プロミナー買ってC3040zoomとあわせて使ってますが
接眼で覗いてカメラに切り替える間に飛んでいってしまいますよね...(藁

とにかくじっとしていてくれないので1日朝晩粘って1枚も取れないことも
多いです。
これが普通なんでしょうか?それとも漏れがヘタなだけ??

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/08 00:10 ID:???
>>151
倍率の低い接眼にしてみるのも手かも。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/08 02:20 ID:???
>151
開閉式のアダプターを使う手もある。但し自作。どっかで作ってくれる
WEBもあったが。
ま、被写界深度で適当にピント合わせしてる香具師は多い。
きちんとした写真撮るなら、D1眼+スコープor超望遠レンヅ。


154 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/08 10:49 ID:ZrD4L/9h
>>153
これじゃ?
クイックアーム
http://www.nonohito.com/



155 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/08 13:11 ID:???
>>154
なんかプレート分厚いな。
そんなのあるんだ・・・。
高そうだけど。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/08 21:50 ID:p0mt+1f7
>152さん
接眼はTSE-17HCを使ってます、なんでも一番ケラレないとか。

>153さん
デジカメでも結構重量がありますよね、付け替えた時に下方修正しなきゃ被写体が↑outしちまいます。
(カメラの重みで)
しかもリモコンでカメラ付属のモニターで写すんですが、米粒より小さい像にピントを合わせるなんて...(神業!?)
まぁもっとも肉眼で見えるところに探してないってのも間違いなのかと小一時間(ry

>154さん
これなら始めからデジカメの重み分も加えた補正ができるんですね。
でも買いとすればそこだけかなぁ...デジカメにチェンジするときにスムースにアダプターが入り込まず、ヲタヲタしてる間に飛び去る...ってな感じなんです。
カメラは常に電源入れてスタンバってるんで電池だけはいつも大量に(以下ry


アダプターにデジカメつけるときにうまく入ってくれない&カメラの重みでズレるから修正しなきゃならないってのが当面の悩みなんですが、
先輩方はこの点にはどう対処されてるんでしょうか?

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/09 00:27 ID:???
>>156
>>154のを見た事あるけど、上下に揺れる
ような事は全くないみたい。

位置決めだけすれば、避けた状態からすぐ
カチっと撮影位置に固定が出来るようになってた。
995載せてもグラグラしないし(三脚がグラグラする
方がかえって気になるくらい)。

けど、あまりにしっかり作られてるんで、1万円以上
するっぽい。値段は正確には聞かなかったけど、
お手軽に買える値段じゃなさそうな気がする。

158 :151=156:03/09/09 22:10 ID:XQpOAUew
>157さん
なるほど、ありがとうございます。
三脚は確かに漏れのもぐらぐらします...まぁ石ぶら下げて重石にしてますが。

154のまだざっとしか見てませんが、スコープ本体に穴あけとか必要なんでしょうかね?
今は余裕が無いので時期に検討してみたいと思います。

だが何よりもまずは生き物撮る事に慣れなくてわ...。
この冬にでも地元のツアーに参加してみるつもりです♪
焦らずに一生の趣味として楽しみます。

みなさんアドバイスありがとうございました。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/09 23:45 ID:???
>>158
加工の必要なさそうだが。

160 :158:03/09/10 18:54 ID:XJXG6/ip
>159さん
なるほど、三脚の取り付け穴にステイをかますんですね。
取り付け例などの実際の写真が切れてて見れないのが残念ですが、近日発売とのことどなたかのインプレに
期待してみます♪

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/12 17:13 ID:???
あげ

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/16 05:11 ID:???
デヅ亀age

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/17 20:12 ID:???
デヅタルカメーラ!

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/22 14:18 ID:???
涼しくなってきました

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/27 15:03 ID:???
秋です

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 16:42 ID:???
それでわ

167 :半裸厨:03/10/04 12:21 ID:xGGGVOXL
全裸で徘徊したいが自信がない。
お前らだってそう思っているはず。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/10 13:24 ID:???
Å ⌒ Å
( ゜∞゜)  
(ノ   !)
 (^) ノ
 :、 (ノ  

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/10 13:25 ID:???
Å⌒Å
( ゜∞゜)  
(ノ   !)
 (^) ノ
 :、 (ノ  

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/17 00:16 ID:j16iW+nP
http://digiscoping.jp/

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/17 00:22 ID:j16iW+nP
http://www.kaede.sakura.ne.jp/~turbo/upb007/upboard.cgi

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/17 00:27 ID:j16iW+nP
http://homepage3.nifty.com/u_ing/winged_neighbors/winged_neighbors.htm

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/17 00:32 ID:j16iW+nP
http://petitebouquet.at.infoseek.co.jp/

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 23:53 ID:???
デジカメってどこのメーカーの奴がいいの?

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 02:00 ID:???
らいか

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 05:42 ID:???
>>174
カメラの対物レンズの口径がスコープの接眼レンズの口径よりも小さくて、
テレコンバーターとか取り付けられるネジが切ってあって、
接続アダプターとの取り付けが容易で、画素数がそこそこ多目で、RAW撮影が可能なもの。
連射が爆速で鳥がチョロチョロ動いても撮影に問題がないもの。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 20:02 ID:???
>>176
2年前、漏れがE-100RS買う前にその知識があれば・・・。
ちなみに11万円ですた。
デジスコしてみたい!!!

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 20:12 ID:???
>>177
ttp://www.icnet.ne.jp/~amj42sxf/equipment2.html

179 :177:03/12/18 23:28 ID:???
>>178
ありがとうございます。
勉強してきます。

35 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)