5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

●●●いい音ってどんな音●●●

1 :ブルブル:03/03/26 19:50 ID:???
原音忠実だよな

おしえてくれ
黒板を爪でギーっってやった時の憎悪感をより忠実に再現できるシステムを。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/26 19:52 ID:???
もぐもぐ、2番ゲットオォォォォ!! みたいな .
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ___
                        __   (__  ) ≡≡≡
                      /  ヽ  / / ̄
          _ _、, _,, ヽ7    /  ..へ._ V / ≡≡≡
        v/    ヽ( )△ィ△ /   ゙ii | |/
       (( _(( _((ハ ' _ ) `ヘ/___.  || | |
 lWVl____|∩ ∩ Y_)   ヾ |___. .  || | |  __,r‐、 ≡≡≡
. !_て7」VWl .ヾヷ゙゙ノノヾ,    | ̄     || | | ̄__),  \      (´⌒(´
    ヾ (  ̄ ̄ ̄)   ノ__,ノ‐-__  !! ノ_ノ ̄   . ヾ、__ノ ≡≡(´⌒;;;≡
      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄    .      ̄ ̄ ̄          (´⌒(´⌒;;
          ズチャッターーーーーッ


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/26 19:52 ID:???
dynaudio

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/26 19:56 ID:???
>>1
むしろ、黒板を引っ掻いても名手のバイオリンの演奏のようにきこえる
システムを好む人間が多いと思われ。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/26 19:56 ID:???
Dynaudio=真実の音
他全部クソ(w

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/26 19:58 ID:???
>5
デンマーク人皆大嘘つき(w

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/26 19:59 ID:???
ディナはクソ。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/26 19:59 ID:???
>>6
しょぼいメーカー使ってそうだな

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/26 20:02 ID:???
>8
まじレスカコイイ!

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/26 20:03 ID:???
>>7
ディナのユニット使ったスピーカー使ってるくせに(w

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/30 01:32 ID:???
俺のおならでも聞いとけ!

12 :DJ狼:03/03/30 14:53 ID:???
>>1
yoshii9

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/30 22:46 ID:???
核心に触れる話題は荒れるな

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/30 22:50 ID:???
>>1
原音忠実=いい音ではない
何故なら音源が悪ければ悪い音がそのまま聞こえるから

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/30 22:50 ID:???
いい音=好きな音

原音は所詮幻音に過ぎない。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/30 22:58 ID:???
>>14
オーディオ装置の性能としての、よい/わるいだったら、
悪い音源はちゃんと悪いことが分かるように再生され、
良い音源はよく聞こえること。

いい演奏はすばらしく感動的に再生され、下手な演奏はちゃんと下手に
聴こえること。

17 : :03/03/31 00:36 ID:ulqGDSQp

「原音再生」を求めればキリが無い。
金も家から作りなおす必要がある。

普通のマニアは音楽を聞いて感動できるか?
早い話が、何枚も立て続け手持ちのディスクをかけかえたく
なるか。タマにしか手が伸びないなら、それは実はクソシステム。

別に原音そっくりに再生されないと音楽に感動できないって
訳ではあるまい。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/31 00:40 ID:???
>>17
ソニーのアクテブスピーカーのユザーですが
いつも立て続けにmp3ファイルをかけ替えたくなります
エムエクスもあるし・・・
いやーアクテブスピーカーっていいスピーカーですよね

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/31 01:51 ID:???
いい音とはあくまでリスナー本人の価値基準であり客観的に決められるものではない。
それでもエンジニアーは原音に近ずけようと(特に高級オーディオ)努力するが残念ながら
人間の耳なんてそれほど確かなものではないし、たとえそれが原音に近い音であったとしても
いい音と感じるかどうかはリスナー自身の判断に任せられる。たいした音ではないと感じればそれまでの事。


20 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/31 06:59 ID:???
春休み糞スレ祭り開催中

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/31 17:41 ID:???
>>18
曲の途中から、かけ替えたくなるのはクソスピーカーだぞ

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/31 17:52 ID:???
俺んちのシステムの音のことじゃん!

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/31 18:06 ID:???
>>22
俺のも!

24 : :03/04/01 06:02 ID:EVIoDJ8a


25 : :03/04/01 06:05 ID:EVIoDJ8a
>>18

いいよね、最近のPC用アクティブスピーカー。
多分ピュア板の人には理解できまいが、下手なピュアオーディオ
より、余程音楽が楽しい。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 08:01 ID:JgyZatsE
マクドのハンバーガーが旨いと本気で感じている人物に、懐石料理が良く理解できないのと同じ。
ま、安い耳で良かったな。
無駄だからピュア板に来るなよ。
君にとって得るものはこの板には全く無いぞ。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 08:10 ID:???
正しい音の次は、「いい音」か。
これは、別に何でもいいんじゃないか?
アクティブスピーカでも、「いい音」のするものはあるだろうし。
っていうか、スピーカに入れた音が生々しかったら、どんなスピーカからも、
「いい音」として、聞こえるようだ。
装置の問題ではないのかも知れない。
ガラスの割れる音とかの、デモの音を聞いて、「いい音だ!」って、
素直に驚く人、結構いるでしょ?
装置ではなく、録音、又はソースの音だと思うね。


28 : :03/04/01 15:34 ID:EVIoDJ8a
>>26

PC用アクティブスピーカーを「マクドのハンバーガー」と
考えている処に、貴方のオーディオに対する感性の底が知れる。
高い機械を買えばいいってもんでもなかろう。


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 15:39 ID:???
>>28
するとビルゲイツはマシな耳を持っていたということだな。
自分の六千万のシステムよりある小型のSPからの音を渋々ながら
良いと認めれる器量があった。

ま、彼は真性オーヲタじゃないけどね。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 15:41 ID:???
>>28
そういう28も飛躍しすぎてないか?
「マクドのハンバーガー」=「安くてまずくはないが、悪い素材を調味料の味でごまかされている」
と考えれば、「アクティブスピーカーの音」というのはわりと適切な比喩だと思うが…。
いくらアクティブspの音が良くても、惜しみなく高級素材を投入された機械には勝てないよ。

まあ26から言えるのは、26が関西人だと言うことだな(w


31 :28:03/04/01 15:45 ID:EVIoDJ8a
長らくオーディオやっている人間なら、爆裂高級オーディオの
良さも認めながら、PC用アクティブスピーカーの良さにも絶対に
気がつくはずだ。それに気がつかないのは、単なる装置自慢だろ。
高い機械並べて、音楽も聴かずに悦に入ってるだけ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 15:48 ID:???
同意だ。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 15:50 ID:???
>>31
そういう人はPC用アクティブSP聴かないから分からないんじゃない?
SONYのオズとか良いよ。
アンプ内蔵じゃないけどね。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 15:50 ID:???
両方とも良さはあるけど、絶対的クオリティは明らかに差があるでしょ。
そこは認めないと話にならないよ。
高級オーディオの音は好みじゃないというなら、それは勝手だがね…。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 15:53 ID:???
当然 価格差、クオリティーの差は鑑みての事だろう。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 15:56 ID:???
だったら、マクドと懐石のたとえでいいじゃないかね。
マクドもうまい、懐石もうまい。
でも素材と技の差は明確にあると…。

ひょっとして28とかはマクドが嫌いなんじゃないのかな?(w



37 :28:03/04/01 15:56 ID:EVIoDJ8a
>>34

必ずしも全面的に上ではない。
小音量時の反応の良さ、音にならないレベルの超超微小信号の再生では
PC用アクティブスピーカーが上。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 15:59 ID:???
>>37
じゃあ、具体的にそのあなたが押す機種名とスペック上げてみなよ。
そうしないと抽象論じゃ話しにならん(笑)。

39 :38:03/04/01 16:01 ID:???
あと、何と比較して上だと言ってるのか、その比較した機種の一覧もね。

40 :28:03/04/01 16:02 ID:EVIoDJ8a
まず、高級スピーカーの欠点

マルチウエイ
振動板がやたらに重い
ネットワーク
アンプと最適化されていない

いずれも「鈍い」の一言で表される悪い要素だ。
これらの要素が耳に聞こえるというより、雰囲気を感じると
いったレベルの超超微小信号の再生をスポイルし、
小音量時の再生を極めてバランスの悪いものにしてる。


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 16:05 ID:???
>>1
もぐが芯から熱くなり、顔が赤らむような音だろ。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 16:09 ID:???
あとアクティブスピーカーの優位点って

鳴らしやすい(ちゃんとしたステレオはスタンドやルームアコースティックや
組み合わせ等 問題が山済み でもそこが楽しいんだけど・・・)


43 :28:03/04/01 16:13 ID:EVIoDJ8a
そもそも小音量時に音が悪いのを
「ラウドネス効果で低音が聞こえないから」
と勘違いしている人も多い。

小音量時に音が悪いのは、低音が足らないからではない。
>>40で述べた要素が重なって、あらゆる意味で反応が鈍く
音が遅く、超微小信号が掻き消えてしまっているから
ドンヨリして不満足に聞こえるんだよ。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 16:17 ID:???
>43
つまりは小口径spがいいと言いたい訳ね…

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 16:19 ID:???
しかもフルレンジか…

46 :28:03/04/01 16:20 ID:EVIoDJ8a
>>44

間違い
小口径spでも良い製品は本当に少ない
そもそも何グラムもある振動板で中高域を再生するのは無謀

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 16:21 ID:???
そもそも、アクティブスピーカの音を、長時間に渡って聞く需要があるのだろうか。
効果音とかがしたときに、「あれっ?いい音じゃん!」って、素直に驚いて悪いのだろうか?
あれで、フルオーケストラの音がしないとか、したり顔で言ったところで、何なんだろう。
目的が違うと思うが。
それでも、素直にいい音は出るよ。
自分の耳で聞けばいい。
いちいち、型番を書かせてみたり、悪い癖だね。
頭が悪そうに見えるよ。(藁


48 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 16:23 ID:???
装置の話に持ち込まなくても良いのではないか?
ソースの音次第で、いい音ってのは、どんな装置からも出ますよ。(藁
ソース次第だと思うね。


49 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 16:24 ID:???
まぁまぁ



 












                         クソスレあげんなよ

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 16:25 ID:???
>47
そういうことでなくてこの28氏は、
「ある局面ではあらゆる点でアクティブの方がいい」って言ってるんだぜ。
この板には脳内だけの人がいっぱいいるから、
具体例書いてもらわんとほんとかどうか判断できないじゃん。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 16:28 ID:???
>>50
アクティブでも、いいだろう。
PCをいちいち、マークレビンソンにつなげて音を出すか?
俺は、壊れるのが心配だから、絶対にやらないね。
スピーカだってそう。
PCの音なんか、いちいちタンノイで聴いていられるか。
逆に、CDの音は、オーディオで聴きたいものだ。
長時間聴いても楽しめる音でね。
しかし、単に「いい音」って話なら、次元は違うが、どちらでも出せる。


52 :28:03/04/01 16:28 ID:EVIoDJ8a
具体例か
よし、書いてやろう














R-1800だ













参ったか(ウソです w

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 16:37 ID:???
ちゃんちゃん(w

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 16:41 ID:???
確かにアクティブでも刹那に「おっ」と思わせる音がする時がある。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 16:52 ID:???
>>54
それは、素直に、「いい音」で、いいのではないだろうか?
私は、そう思う。


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 17:23 ID:???
>>51
PCのオーディオカードで出力した音を4312mk2から出していますが何か?
さてはオマエ、今どきのHTPCのHifiさを知らんな?

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 17:34 ID:???
そういう時代だよね          ふぅ〜

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 17:54 ID:???
>>56
HTPCはホームシアターや音楽再生に各人が特別にチューニングした
ほぼAVコンポーネント化したパソコンなので、たぶんここで言っている
パソコンとは全然違うと思われ。
たぶんここで言っているのは、オンボードサウンドや、オマケみたいな
一般のサウンドカードから音楽を鳴らすパソコンのことだと思ふ。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 18:53 ID:???
>>56
しかし、スタジオモニターで聴いたら、アラも出るだろうに。
っていうか、ノイズは気にならないですか?
ボードによっては、直流分とかも出るから、アンプには気を付けてやって下さい。
思わぬ故障の元にもなりかねません。


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 21:03 ID:???
>>59
ノイズは聴いた感じでは家にあるアーカムのCD62Tより少ないです。
Wavespectraでみてみても物凄く優秀です。
パソコンはもちろんファンレスで、筐体は制音ボックス
の中に詰めてありますから無音と言って差し支えないです。

オーディオボードはDirectpro 2496を使用しています。
HTPCを組んでからCDPや外部DACは使わなくなりました。
たぶん皆さんが予想しているよりずっと凄い音ですよ。
アラどころか感動ものです。

今、webではHTPC関連のページなども活発に活動しているのが
いくつもありますからそういうのを見てみてはどうですか。
大半はホームシアターメインの動画重視が多いですが音楽再生
重視のシステムやオーディオメインの人も少ないですが居ますよ。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/03 02:23 ID:???
まともな装置も努力もしないで開き直りに必死な学生がいるスレはここですか?


62 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/07 00:13 ID:jz6cLtiq
いい音、というのは、近所から「ピアノ買われたんですか?」とか、
「ずいぶんとお上手ですが、音大出身ですか? プロですか?」と
訊かれる音のことです。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/07 00:22 ID:???
暗にうるせーから静かにしろと言われているみたいだな

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/07 08:13 ID:???
>>63
そうだよね。(藁
普通、そういう風に言ってくるものだ。(藁
それを気付かないで放っておくと・・・
エスカレートして、面白くなるかも・・・(藁
っていうか、ピアノの音とか、窓から漏れた音がピアノかオーディオかなんて、
わかるものかな?
大体、自分の弾いた音が、プロとかいうよりも、アシュケナージが、リヒテルが
弾いてるピアノが聞こえてるんじゃないのかな。
で、誰が弾いてるかなんて、素人にはわからない・・・
「騒音」ってのは、そういう物かと。


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/07 08:28 ID:???
かわいい喘ぎ声、すごくいい音。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/07 09:15 ID:???
>>65
しょっちゅう聞こえてくるよ。
でも、異様に大きい音だから、オーディオかもね。(藁
生が一番!
この場合、オーディオなんて、「生」に比べたら、味気ないの一言!


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/07 23:41 ID:???
原音四畳主義

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/08 00:20 ID:ZG4jRkMy
>64
だから、あれだろ、本物のピアノと間違われるくらい、
我が家は、いい音だということをいいたいんだろ。

69 :元464持ち:03/04/08 00:30 ID:zgMgkVxM
アクティブスピーカーなんてそんなにいいかな?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/08 00:34 ID:???
オーディオに対して興味無い漏れから見ると
激しく必死だなwと。

71 :元464持ち:03/04/08 00:44 ID:zgMgkVxM
自分の場合パソコンにアクティブスピーカー使ってたけど
ホームオーディオつなげたほうが何から何まで良くて
ずっとそれにしてるんだけど。
まぁ安いシステムだけどね。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/08 00:56 ID:???
アクティブスピーカーと言っても、ピンからキリまであるしな。

73 :元464持ち:03/04/08 01:10 ID:zgMgkVxM
>>72
アクティブならどんな物が良いか教えてください
今までのはBOSE MM-2Bです。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/08 01:13 ID:???
>>73
漏れは知らんw
興味無いし、今のところ必要無いので。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/08 03:40 ID:DvclLipM
いい音ってそれぞれ違うモノなのは自明の理。
私にとっては・・・
イメージというか、心の中で想像する音に近い音って事かな。
これなら、例えまがい物のうそっぱちの音でも、
聞いてる本人、大満足。

明らかにまがいモノの音でも、
ハッと引き込まれることがあるからね。

原音って、目指すのは良いけど、
オーディオでは登り切れぬ山って言うか、無限地獄だな。

ところで、PC用のアクティブスピーカってそんなイイ音するの?
明日にでも聴きに行ってくるよ。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/08 07:13 ID:???
アクティブスピーカーはスタジオモニターでは主流になりつつありますね
アンプとスピーカーをメーカーできっちり特性を整えた音で聴けるという利点があるんで。
サウンドハウスとかのHP見ればいっぱい見つかるはず。

PC用はよく勧められるGX-R3とSW-5Aの組み合わせで持ってるけど、
ピュアでそこそこの機材集めてる人なら音にがっかりすると思う。
(小型のスピーカーよりSW-5Aはずっと重低音が出るけど)

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/08 08:32 ID:???
>>70
もう来るな!
二度と来るな!!
荒らし野郎!!!


78 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/08 09:13 ID:???
>>76
PC用とスタジオモニターでは同じアクティブとしても雲泥の差が、、、、

79 :76:03/04/08 09:27 ID:???
>>78
解ってるけど>>75がPC用の聴きに行くとか書いてあったんで。

80 :75:03/04/09 01:20 ID:rBol+SKV
某ショップにてPC用アクティブスピーカーの話をしたら笑われた。
俺もそう思った。

76>>指摘ありがとう、間違ってしまって申し訳ない。

スタジオモニターのアクティブスピーカー興味あるけど、
あまり見ないな。

私のメインSP、ATCの50なんだけど、
このメーカーのアクティブスピーカーが存在するって知ったのなんか、
購入後だもの。
比較試聴したいような、したくないような。


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/09 08:14 ID:???
2S3003とか、ロジャース5/8だって、アンプ内蔵のアクティブスピーカだと思われ。(藁


82 :B&O:03/04/09 09:20 ID:sTXizYdu
見つけました。
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b36198764

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/11 01:18 ID:???
感動する音

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/14 00:05 ID:???
原音至上主義

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/14 00:19 ID:???
自分の好きな音

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/14 22:27 ID:???
それなしでは誰しも生きていられないが、目に見えない
空気のような…鳴っていることに気がつかないような音。

87 :akutebu:03/04/14 22:28 ID:kbwMW3zs
b&w
nooto

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/19 00:04 ID:???
はぁあと。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/19 00:46 ID:???
よく見かける「高級オーディオ」って何が高級なのか?
お金が高級なのはまあ解るとして
高級な音って一体何??
金がかかった音っていうだけなんじゃない?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/19 16:11 ID:???
じゃあこれからは
「特級オーディオ」で。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/19 16:24 ID:???
鳥肌が勃つ音

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/19 16:24 ID:???
身の毛もよだつ音

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/19 16:42 ID:???
目から汗が溢れてくるような音

94 :山崎渉:03/04/20 02:00 ID:???
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

95 :_:03/04/24 20:56 ID:DbERYB4/
いい音について語るなら、オーディオマニアならずとも一言二言あるんじゃないの?
もっとレスがついても良さそうなスレだと思うんだが・・・

CDプレーヤ:SONY-CDPXA30ES
アンプ:MARANTZ-PM88SE
スピーカ:DIATONE-P610MB+専用エンクロージャ

漏れのは総額20万円程度でビギナークラスのモノだが、自分好みの音を聞かせてくれる。
少々ナローレンジなのだが、A級+フルレンジの音は漏れにとってたまらなく好きな音だ。



96 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 21:23 ID:tknoDUed
CDから再生される音より、CDからwavファイルに変換して
ハードディスクから再生される音のほうが解像度が
増して今まで何を言っているのかわからなかった微妙なコーラスとか
聞き分けられるようになって、個人的にいいなーとおもいます。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/25 02:28 ID:???
高級オーディオ?
初めて聞いたぞ、そんな言葉。
Hi-End Audioを訳しても絶対そうはならん。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/25 22:04 ID:???
>>97
このスレだけでも結構出てるよ

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/26 12:10 ID:???
↑ハァ?

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/26 13:59 ID:???
↑ヒィ?
で100ゲット。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/29 01:13 ID:???
ばかども>>4がイイ事言ったぞ。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/29 01:19 ID:???
■■■「好みの音=正しい音」ではない■■■


103 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/29 01:27 ID:???
スピーカー二本でいいですか?
何本あったらいいですか?
実物の女とセクースできないんで、困ってます

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/29 01:33 ID:???
>>103
話を脱線させないように。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/29 01:48 ID:???
教えて欲しいんだが、最近、小林と石原都知事が絡まないのは何故なんだ?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/29 01:50 ID:???
生きてきた中(31年)で、刺されたのは今回が初めてでした。


107 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/01 23:35 ID:???

原音至上主義


108 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/05 12:05 ID:???
オーヲタは夢遊病者

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/05 16:06 ID:???
「いい音」は千差万別だが「いいシステム」は「いい音」も「悪い音」も再生できるシステムだと思われ。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/05 23:44 ID:???
>>109
ウマイ とでも思ったのか???

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/05 23:45 ID:???
もぐもぐ、111番ゲットオォォォォ!! みたいな
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ___
                        __   (__  ) ≡≡≡
                      /  ヽ  / / ̄
          _ _、, _,, ヽ7    /  ..へ._ V / ≡≡≡
        v/    ヽ( )△ィ△ /   ゙ii | |/
       (( _(( _((ハ ' _ ) `ヘ/___.  || | |
 lWVl____|∩ ∩ Y_)   ヾ |___. .  || | |  __,r‐、 ≡≡≡
. !_て7」VWl .ヾヷ゙゙ノノヾ,    | ̄     || | | ̄__),  \      (´⌒(´
    ヾ (  ̄ ̄ ̄)   ノ__,ノ‐-__  !! ノ_ノ ̄   . ヾ、__ノ ≡≡(´⌒;;;≡
      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄    .      ̄ ̄ ̄          (´⌒(´⌒;;
          ズチャッターーーーーッ



112 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/05 23:53 ID:???
もぐもぐ、111番ゲットオォォォォ!! みたいな
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ___
                        __   (__  ) ≡≡≡
                      /  ヽ  / / ̄
          _ _、, _,, ヽ7    /  ..へ._ V / ≡≡≡
        v/    ヽ( )△ィ△ /   ゙ii | |/
       (( _(( _((ハ ' _ ) `ヘ/___.  || | |
 lWVl____|∩ ∩ Y_)   ヾ |___. .  || | |  __,r‐、 ≡≡≡
. !_て7」VWl .ヾヷ゙゙ノノヾ,    | ̄     || | | ̄__),  \      (´⌒(´
    ヾ (  ̄ ̄ ̄)   ノ__,ノ‐-__  !! ノ_ノ ̄   . ヾ、__ノ ≡≡(´⌒;;;≡
      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄    .      ̄ ̄ ̄          (´⌒(´⌒;;
          ズチャッターーーーーッ


113 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/05 23:53 ID:???
>>111
しつこいよバカ

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/06 02:57 ID:/tGOJEL8
いい音はいつ聞いても新鮮で、飽きのこない音かな。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/06 03:17 ID:gAnxszEm
ここに来る奴らがいい音だと思ってる音=悪い音。


116 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/06 03:46 ID:???
楽器板ではこんな議論がされている
ttp://music2.2ch.net/test/read.cgi/compose/1050853350/

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/06 04:08 ID:???
いや、わざわざh抜かんでも。

118 :118:03/05/08 22:49 ID:9vfUM0yq
自分の耳を信じろ
それがきっといい音だろう

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/08 23:01 ID:???
まだあったのか?このスレ(藁

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/08 23:22 ID:???
さっき>>115がいいこと言ってた

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/09 00:53 ID:???
>>116のリンク先は良スレだね。
彼らの方がよほど、ピュアオーディオの思想をものしている。


122 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/09 02:15 ID:???
>>121
格の違いを見せ付けられた俺達。

27 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)